ORPIO, CORPI y ORAU alertan recorte de su participación en el proceso de participación ciudadana de la Hidrovía Amazónica

0
236

Organizaciones indígenas ORPIO, CORPI y ORAU señalan que el actual proceso participativo atenta directamente contra los acuerdos de consulta previa del 2015.

Fuente: AIDESEP

Las organizaciones indígenas ORPIO, CORPI-SL y ORAU entregaron ayer una comunicación formal al Ministerio de Transporte y Comunicaciones y al Consorcio COHIDRO solicitando que se detenga la implementación del Plan de Participación Ciudadana del Proyecto Hidrovía Amazónica hasta que se evalúe la primera etapa de su implementación.

Ello debido al recorte de la participación de los pueblos afectados y atentado contra acuerdos de la consulta previa del proyecto.

Más de 56 mil personas indígenas excluidas de participación

En la carta se señala que, mientras que en la Consulta Previa del proyecto -que impulsó el mismo MTC- se promovió la participación de las más de 60 mil personas indígenas que viven en el área donde se desarrollará el proyecto; en la primera ronda de talleres informativos del proceso de participación ciudadana solo habrían participado alrededor de 4 mil personas entre pueblos indígenas, colonos, población urbana, entre otros.

Sabios incorporados, pero no sus saberes

Uno de los acuerdos de consulta previa es la incorporación de saberes ancestrales en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Actualmente se han elegido cuatro sabios, representantes de las distintas federaciones y comunidades, pero no existe aún una metodología que asegure la incorporación de los conocimientos ancestrales en el EIA, a pesar de que este ya está en elaboración y debe presentarse a más tardar en noviembre.

Por otro lado, se evidenció la molestia de los líderes indígenas, en la incorporación de los sabios en el trabajo de la consultora, ya que no se han considerado sus saberes como un aporte. Los sabios deben participar en el ingreso de las brigadas a campo para recoger información; no obstante, en la carta se señala que en la reunión informativa del 11 de julio: “Rusbel Casternoque, Sabio representante de la organización indígena ORPIO, informó que en el trabajo de las brigadas el Sabio no era consultado y, por el contrario, tuvo que intervenir para corregir en diferentes ocasiones a los expositores de la consultora”, señalando además que no existieron espacios para el intercambio de información o la incorporación de los conocimientos del representante indígena.

Líderes indígenas exigen una metodología de participación intercultural

En la reunión informativa sobre el proyecto, sostenida el 11 de julio último en Iquitos, se señaló que en la primera ronda de talleres se contó con traducción solo a 4 idiomas nativos, cuando son 14 los pueblos que área donde se desarrollará el proyecto.

Sobre estos temas Jorge Pérez, presidente de la organización indígena ORPIO, señaló: “Nos preocupa la forma en que se están desarrollando los diferentes mecanismos de participación. Es necesario evaluar los talleres, metodologías en coordinación con las Federaciones Indígenas y que estos se adecúen a nuestras culturas como condición para continuar con el desarrollo de la nueva ronda de actividades informativas ¿cómo participar adecuadamente sin ello?”.

Asimismo, el viernes 13 de julio último en la ciudad de Iquitos se realizó la tercera sesión del Grupo de Trabajo Multisectorial del proyecto Hidrovía Amazónica, creado para el cumplimiento de proyectos de desarrollo en el área de influencia del proyecto como parte de los acuerdos de la consulta previa.

En dicha reunión se puso en evidencia que lo engorroso de los procedimientos y lo lento de los plazos del Estado, hizo que en un año de trabajo el grado de avance haya sido limitado y en varios casos no se cuente con perfiles para los proyectos; y que no existe una metodología para compartir información en espacios multisectoriales y con participación indígena: se insiste en lenguajes técnicos sin que se haya compartido previamente información para evaluarla o revisarla y no se facilitan espacios de evaluación previos a las sesiones.

Es urgente un proceso de renovación metodología, que se centre en la calidad y en instrumentos que permitan medir el grado de entendimiento sobre la información que se comparte.

 

Carta a MinisterioCarta a Ministerio 2